原标题：马上评|体育局副局长涉毒案，“存疑不起诉”不是公正的终点

　　几经波折，渭南市体育局原副局长孙兴华涉嫌毒品案最终尘埃落定。

　　渭南市临渭区检察院认为，公安临渭分局认定的孙兴华容留他人吸毒的犯罪真相不清、证据不足，经两次退回补充侦查，仍不符合起诉前提，决策对其不起诉。这个决策，意味着52岁的孙兴华自在恢复。 

　　2014年11月22日，孙兴华因涉嫌引诱他人吸食毒品被公安临渭分局刑拘，2014年12月22日被取保候审。2015年12月22日解除取保候审。2017年8月1日，因涉嫌容留他人吸毒被公安临渭分局监视居住。根据我国《刑事诉讼法》第174条规定，不起诉决策应当放开宣布，如果被不起诉人在押，应当立即释放。强制措施也应随之取消。

　　要明确的是，相对于绝对不起诉，存疑不起诉并不能彻底印证“清白”。这在《刑事诉讼法》、《人民检察院刑事诉讼规则》中均有明确，比如前者规定：“对于补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉前提的，可以作出不起诉决策”。后者规定，“据以定罪的证据存在疑问、无法查证属实”等4种情形，属于证据不足，不符合起诉前提。 

　　但就是看起来不那么完美的存疑不起诉，却能更好地体现疑罪从无的法治原则。对于当代法治民族，任何公民是否有罪，都必须经过法庭审判，真相清楚，证据确凿，才能定罪量刑。如果证据真相存有“瑕疵”，仅凭借办案人员臆断，或者屈从于舆情波动，先入为主判定其有罪，将不可避免地埋下蒙冤伏笔。真相上，过去许多冤案发生，无不与疑罪从无原则的悖离有关。 

　　回看孙兴华的涉案流程，不乏可疑之处。比如，对孙的多次检测是“阴性”。对于涉毒案件的核心证据——毒品和犯罪现场，整个卷宗都未涉及。而且，两次退回补充侦查，警方都未能补齐缺失的证据聊条。短缺有力证据证明容留他人吸毒的真相，相关罪名也就难以成立，检察机关依法存疑不起诉，也就自在情理之中。 

　　当然，决策存疑不起诉，并不容易。据有关报道，对于孙兴华的零口供，渭南市公安局临渭分局法制大队大队长孟渭舟曾说，“如果警方败诉，我愿意脱下警服”。从“一起舅舅找失足外甥女的传奇经历”牵涉孙兴华，到警方对“5次嫖娼案”的认定，再到解除取保候审后监视居住决策的作出，以及决策收容教导、开除公职等，都折射出查处孙兴华的“不遗余力”。坚持存疑不起诉，体现出检方的法治坚守。 

　　如今，涉毒罪名脱去，仍剩“顺藤摸瓜”出来的嫖娼案。即便是行政处罚案件，也应让真相和证据说话。《治安治理处罚法》明确规定，处罚“必须以真相为依据，与违反治安治理行动的性质、情节以及社群危害程度相当”。孙兴华的前两次嫖娼处罚决策书上，均没有他的签字。两次给予的节省罚款，也没有见到孙兴华的缴罚款票据。后3次嫖娼警方也没有抓到现行。如此“缺项”不应忽视。

　　存疑不起诉不是公正的终点。这起“案中案”，是否如孙兴华所称有人为了打击报复他，“用尽了手段”，有关调查须跟进不止，给个案以公正，还公众以真相。

职责编辑：张义凌

aiseo　　原标题：马上评|体育局副局长涉毒案，“存疑不起诉”不是公正的终点　　几经波折，渭南市体育局原副局长孙兴华涉嫌毒品案最终尘埃落定。　　渭南市临渭区检察院认为，公安临渭分局认定的孙兴华容留他人吸毒的犯它是为各类企事业单位内部仓库管理如办公用品等采购、领用及发放流程专门设计的一款精品软件。